9일(목)경기도의회4층미래과학협력위원회회의실에서‘경기도사회적약자를위한스포츠복지확대방안’정책연구용역최종보고회가개최되었다.이번연구는경기도내사회적약자,특히장애인의체육활동참여격차를구조적으로진단하고실효성있는실행방안을모색하고자추진되었다.중앙집중형정책이나단발성사업의한계를벗어나‘경기도형자치분권스포츠복지모델’을제시하는데중점을두었다.책임연구자인리본코퍼레이션랩서희정박사는“사회적약자의저조한스포츠참여율은시설과전문인력부족,지속적인참여구조의부재등복합적인환경적요인에서비롯된다”며“단순비용지원을넘어스포츠바우처,이동및동행지원,지역거점시설,생활권중심의지속프로그램을하나의패키지로묶어운영하는통합적실행구조가필수적”이라고제안했다.이에대해경기도의회유형진의원(국민의힘,광주4)은“이번연구는스포츠복지의핵심이단순예산확대가아니라도민이실제로‘참여가능한구조’를만드는데있음을객관적인데이터로입증했다는？

경기도의회유형진의원(국민의힘,광주4)이26일경기도의회에서열린‘제17회우수의정대상’시상식에서의정대상을수상했다.대한민국시도의회의장협의회가주관하는‘우수의정대상’은주민의삶의질향상과지방자치발전에기여한의원에게수여되는상으로,유형진의원은제11대경기도의회후반기미래과학협력위원회위원으로서보여준탁월한전문성과헌신적인의정활동을높이평가받았다.유의원은미래과학협력위원회활동을통해경기도의미래성장동력확보를위한정책제안에힘써왔으며,특히예산결산특별위원회위원으로서도민의혈세가낭비되지않도록‘주4.5일제시범사업’등선심성정책에대해날카로운비판과대안을제시하며강력한견제와감시역할을수행해왔다.수상직후유형진의원은“여러분의성원덕분에이처럼뜻깊은상을받게되어매우영광스럽다”며,“미래과학협력위원회위원으로서경기도가과학기술혁신의중심이되도록지원하는한편,도민의소중한세금이적재적소에쓰일수있도록파수꾼역할에최선을다하겠다”고소감을밝？

경기도의회유형진의원(국민의힘,광주4)은18일(목)‘경기도사회적약자를위한스포츠복지확대방안’정책연구용역착수보고회에참석했다.이번연구는경기도내58만명이상의등록장애인을포함한사회적약자의스포츠참여기회를확대하고,이들의건강권및체육권을실질적으로보장하기위해마련되었다.연구수행은리본코퍼레이션랩에서맡았다.책임연구자인리본코퍼레이션랩서희정박사는“데이터분석과더불어사회적약자및현장전문가를대상으로한인터뷰를통해현장의실질적인수요와정책실행의한계를파악하는데집중할것”이라며“중앙집중형방식에서벗어나경기도와시군간의명확한역할분담구조를제시하여,지역간스포츠복지격차를해소하고도의회의정책역량을강화하는데기여하겠다”고포부를밝혔다.유형진의원은“장애인의생활체육참여율이33.9%로일반국민의참여율(60%이상)과현저한격차를보이고있어,이는사회적약자의기본적인건강권보장측면에서시급히해결해야할복지책임으로인식되고있다”고강조하며,“이번연

○'60억ai유방암'판독,이중업무지적하며시범사업선행및전면재검토촉구○'ai노인말벗',유사사업중복및고비용용역구조비판하며통합요구경기도의회미래과학협력위원회소속유형진의원(국민의힘,광주4)은지난10일예산결산특별위원회심의에서보건건강국및복지국소관사업중ai관련신규및유사중복사업에대해예산편성이부당하다고강하게질타하며,해당예산의전액삭감을요구했다.특히지방의료원의경영개선노력을칭찬하면서,낭비성ai사업예산을의료원시설개선에투입해야한다고역설했다.유의원은경기도의료원의경영개선노력에대해먼저긍정적으로평가하며질의를시작했다.유의원은작년10월취임한원장의열정적인활동덕분에35개지방의료원중가장좋은대외평가를받았음을언급하며,경기도의료원의매출이2023년대비약280억원,2025년기준으로는약180억원증가한점을치하했다.유의원은보조금제외적자폭이2023년760억원에서2024년650억원으로111억원줄었고,올해는작년대비100억원정도추가감축이예상되는등해？

○'기후보험'사업집행률저조,광고는'교통보험'수준...예산낭비지적○곤지암궁평리'태양광사업',지역주민설명회거부등'불통행정'맹비난경기도의회도시환경위원회소속유형진의원(국민의힘,광주4)은지난11일예산결산특별위원회심의에서경기기후보험사업예산집행과홍보계획의비효율성을강력히질타하며,곤지암지역사업추진시지역구의원을무시한'불통행정'을맹비난했다.유형진의원은먼저기후보험사업의예산집행률이저조하여사업추진동력을상실했다고비판하였다.총낙찰금액중상당부분이5개월가량남아있으며,지난추경당시목표였던12월까지의집행목표에미달하고있는것은사업관리가부실했음을방증한다고지적했다.유의원은사업의실질적인내용에대해서도문제를제기하였는데,이사업이기후보험임에도불구하고실제보험비율에서교통관련보장이많다는점을지적하며"이사업은기후보험이아니라교통보험이아닙니까?"라고반문하였다.이는사업의명칭과실제운영내용이괴리되어있음을꼬집은것이다.또한유？