경기도의회교육기획위원회김성수의원(국민의힘,하남2)은지난16일경기도의회하남상담소에서“경기도철도항만물류국관계자와함께송파하남선광역철도건설사업현황보고”를받았다.보고에서는사업추진경위,향후계획,기본계획수립및고시·공고현황등이공유됐다.송파하남선사업은서울송파구오금역(3호선)에서경기도하남시하남시청역(5호선)까지연결되며,2022년부터2032년까지추진된다.총사업비는1조8,876억원으로,하남교산지구광역교통개선부담금으로충당되며,재원부담은lh65%,gh30%,하남도공5%다.관계자는“기본계획수립과고시·공고절차가완료돼27년상반기중착공계획을전제로사업이진행중”이라고설명했다.김의원은“지하철은막대한예산이투입되는사업이므로충분한이용객확보가필수”라며,“사업추진과정에서실제이용수요와재정부담을지속적으로점검해야한다”고강조했다.또한,김의원은“광역철도사업은속도,안전성은물론완성도도중요하다”라고말하면서“시민이실제로이용하고만족할수있는교통인프라가？

경기도의회교육기획위원회김성수의원(국민의힘,하남2)이지난21일과24일,2026년도경기도교육청예산안심사에서급증하는학교급식비재원을안정적으로확보하기위한대책마련을교육당국에촉구했다.김의원은급식비분담비율조정으로교육청이부담해야할금액이많이늘어난상황에서,2천여억원에이르는추가급식경비를어떻게확보할것인지가핵심이라며재원마련대책을따져물었다.이에교육청관계자는내년도처우개선비까지포함하면교육청이부담해야할비율이약62%수준까지올라가는상황에서2천억원은반드시확보해야할경비라면서,현재로서는교육부교부액과내년도순세계잉여금에의존할수밖에없는구조라고설명했다.그리고경기도와시군분담비율에대해서도“도는여전히식품비의약20%만고수하고있고,인건비는분담에포함하지않고있어부담이크다”라고고충을토로했다.이에대해김의원은“경기침체로경기도와각지자체재정이모두어려운상황인데,급식비와인건비부담은매년늘고있다”라며,올해인건비부담액560억원에이

경기도의회교육기획위원회김성수의원(국민의힘,하남2)이지난18일과19일에진행된7ㆍ8일차행정사무감사에서교장공모제공정성확보를최우선과제로제시하며전수조사와제도보완을촉구했다.김의원은도민제보를근거로“일부학교가교장공모제심사위원을특정교대출신으로만구성하고,전임ㆍ후임교장이같은출신으로이어지는사례가반복된다”고지적했다.심사위원의절반은교육청이선정하지만,나머지50%를학교가사실상‘짬짜미’방식으로구성하고있다며제도취지가왜곡되고있다고강조했다.또한,김의원은일부교장이공모제를반복활용해8년이상장기재직하는문제도제기했는데,임기종료후복귀하지않고공모제를반복이용하는것은형평성에어긋난다고비판했다.김의원은도교육청의홍보비집행관련하여언론사매체유형별단가ㆍ건수검토한결과를언급하며,집행기준과배분원칙을명문화ㆍ공개해야한다고전했다.그리고2023년개인정보유출사건과관련하여김의원은약2천만원대벌금이부과됐는데도,이듬해동일한업체와의재계약？

경기도의회교육기획위원회김성수의원(국민의힘,하남2)은지난17일,6일차행정사무감사에서,경기도교육청고문변호사가지역행사에‘교육감대리인’으로참석한사건에관해기획조정실을대상으로집중하여추궁했다.김의원은지난10월20일,하남지역한학교의발전대책위원회발대식행사에서경기도교육청고문변호사가주요내빈석에앉아‘임태희교육감을대신해참석했다’라는소개를공식적으로받은점을지적하며,조례ㆍ규정어디에도존재하지않는행위가교육청의묵인아래서이뤄졌다면심각한문제라고비판했다.이어김의원은먼저고문변호사의지위와직무범위를짚으며,“고문변호사는교육청의법률대리인이지행정대리인이아니다.교육감,부교육감,실ㆍ국장으로이어지는공식직제어디에도고문변호사에게대외의전을수행할권한은없다”라고강조했다.특히,참고인진술에서비서실이대책위원장에게교육감대신고문변호사가간다라고통보했고,고문변호사역시교육감이중요한사건은자신에게많이맡긴다고언급했다는사실이드러나자,김의

경기도의회교육기획위원회김성수의원(국민의힘,하남2)은지난14일,행정사무감사에서일부교육지원청의고문변호사수임편중과학교신설지연등의문제를비판하며행정구조전반에대한개선을촉구했다.먼저김의원은군포ㆍ의왕과광명교육지원청에경기도교육청에서위촉한고문변호사가지정돼있음에도특정변호사에게사건이집중적으로배정된점을문제삼았다.해당변호사는수임실적에서뚜렷한성과가없음에도반복적으로사건을맡긴경위에대해집중적으로추궁했다.김의원은사건배정기준이불투명하면결과적으로책임소재도모호해진다며“권역ㆍ전문성ㆍ성과등을기준으로공개배정하고,모든배정은문서로남겨야한다”라고요구했다.이과정에서교육지원청의고문변호사선임구조도도마위에올랐다.김의원은장학사는소송수행자일뿐변호사를선임할권한이없다는점을지적하며“실제권한은교육장에게,예산은도교육청법무담당관에게,결재는또다른책임자에게분산돼있어편의적선임이반복될가능성이크다”라고지적했다.김의원은